The Sustainable Development Goals: A Tipping Point for Impact Measurement?
DOI :
https://doi.org/10.29173/cjnser.2019v10n2a343Mots-clés :
Social accounting, Sustainable development goals, Balanced scorecard, Performance management, Impact measurement / Comptabilité sociale, Objectifs de développement durable, Tableau de bord équilibré, Gestion de la performance, Mesure d’impactRésumé
This article proposes a holistic framework of integrated social accounting that could be adopted by all types of organizations in the social economy, as well as in other sectors. The impetus for this derives from the popularity of the sustainable development goals (SDGs) and the broadening of collective impact thinking. The article advances a model of integrated social accounting that brings together four dimensions: 1) resources/capitals, 2) value creation/destruction, 3) internal systems and processes, and 4) organizational learning, growth, and innovation. Organizations using this model focus on the implications of their activities through the lens of the SDGs, looking both internally and externally.
Cet article propose un cadre global de comptabilité sociale intégrée qui pourrait être adopté par les organisations de l’économie sociale, ainsi que dans d’autres secteurs. Cela découle de la popularité des objectifs de développement durable (ODD) et de l’élargissement de la réflexion collective en matière d’impact. L’article avance un modèle de comptabilité sociale intégrée qui regroupe quatre dimensions : 1) ressources / capitaux, 2) création / destruction de valeur, 3) systèmes et processus internes et 4) apprentissage organisationnel, croissance et innovation. Les organisations qui utilisent ce modèle se concentrent sur les implications de leurs activités dans l’optique des ODD, en cherchant à la fois en interne et en externe.
Téléchargements
Références
Cabaj, M., & Weaver, L. (2016). Collective impact 3.0: An evolving framework for community change. Waterloo, ON: Tamarack Institute. URL: http://www.unitedwayglv.org/UnitedWay/media/PDFs/Collective_Impact_3-0_FINAL_PDF.pdf [November 10, 2019].
Collective Impact Forum (2014). What is collective impact. URL: https://www.collectiveimpactforum.org/what-collective-impact [November 19, 2019].
Common Approach. (2019). Unlocking social change through a common approach to impact measurement. Ottawa,ON: Carleton University. URL: https://sprott.carleton.ca/2019/unlocking-social-change-through-a-common-approach-to-impact-measurement/ [November 10, 2019].
Global Affairs Canada. (2018). Canada’s implementation of the 2030 agenda for sustainable development. Ottawa,ON: Global Affairs Canada. URL: https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/20312Canada_ENGLISH_18122_Canadas_Voluntary_National_ReviewENv7.pdf [November 11, 2019].
Global Reporting Initiative. (2013). G4 Sustainability reporting guidelines implementation model. Amsterdam, NL:Global Reporting Institute. URL: https://www.globalreporting.org/resourcelibrary/GRIG4-Part2-Implementation-Manual.pdf [November 11, 2019].
Government of Canada. (2019a). Towards Canada’s 2030 agenda national strategy: Interim document. Sustainable development goals. Ottawa, ON: Government of Canada. URL: https://www.canada.ca/content/dam/esdc-edsc/documents/programs/agenda-2030/7781_EmploymentSocialDevelopment_2030-ENv5.pdf [November 10, 2019].
Government of Canada (2019b). Sustainable development goals data hub. Ottawa, ON: Government of Canada.URL: https://www144.statcan.gc.ca/sdg-odd/index-eng.htm [November 10, 2019].
Mook, L. (2014). An integrated social accounting model for nonprofit organizations. Advances in Public Interest Accounting, 17, 197–221.
Mook, L., Maiorano, J., Ryan, S., Armstrong, A., & Quarter, J. (2015). Turning social return on investment on its head:The stakeholder impact statement. Nonprofit Management and Leadership, 26(2), 229–246.
MSCI. (2016). MSCI ESG sustainable impact metrics. URL: https://www.msci.com/documents/1296102/1636401/ESG_ImpactMetrics-2016.pdf/0902a64f-af8d-4296-beaa-d105b7d74dc3 [November 11, 2019].
Nicholls, J., Lawlor, E., Neitzert, E., & Goodspeed, T. (2012). A guide to social return on investment (2nd ed.). URL:http://www.socialvalueuk.org/app/uploads/2016/03/The%20Guide%20to%20Social%20Return%20on%20Investment%202015.pdf [November 11, 2019].
Ruff, K. (2013). The role of intermediaries in social accounting: Insights from effective transparency systems. In L. Mook (Ed.), Accounting for social value (pp. 230–248). Toronto, ON: University of Toronto Press.
Ruff, K., & Olsen, S. (2016). The next frontier in social impact measurement isn’t measurement at all. Stanford Social Innovation Review. URL: https://ssir.org/articles/entry/next_frontier_in_social_impact_measurement [November 10, 2019].
Social Value UK. (2019). What are the principles of social value? Liverpool, UK: Social Value UK. URL: http://www.socialvalueuk.org/what-is-social-value/the-principles-of-social-value/ [November 11, 2019].
Sustainability Accounting Standards Board. (2018). SASB materiality map. San Francisco, CA: Sustainability Accounting Standards Board (SASB). URL: from https://materiality.sasb.org/ [November 11, 2019].
United Nations. (n.d.). Sustainable development goals. New York, NY: United Nations. URL: https://sustainabledevelopment.un.org/sdgs [November 7, 2019].
Waits, M.J., Campbell, H.E., Gau, R., Jacobs, E., Rex, T., & Hess, R.K. (2006). Why some schools with Latino childrenbeat the odds … and others don’t. Phoenix, AZ: Morrison Institute for Public Policy and Arizona State University.URL: https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED499748.pdf [November 11, 2019].
Téléchargements
Publié-e
Numéro
Rubrique
Licence
© Canadian journal of nonprofit and social economy research 2019
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
La soumissions d’un manuscrit original à la Revue canadienne de recherche sur les OSBL et l'économie sociale / Canadian Journal of Nonprofit and Social Economy Research (ANSERJ) implique que le texte soit original et qu’il n'ait pas été publié ou soumis pour publication ailleurs.
La revue estime que la publication de la recherche scientifique a pour but de diffuser les connaissances, et ce dans un régime à but non lucratif qui ne bénéficie ni à l'éditeur ni à l'auteur sur le plan financier. La revue se donne la responsabilité, envers ses auteurs et la société en général, de rendre le contenu disponible en ligne étant donné que la technologie permet. Conformément à ce principe, la revue publiera tous ses numéros en ligne.
Les auteurs qui publient dans l'ANSERJ s'engagent à publier leurs articles sous la licence Creative Commons, Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International (CC BY). Cette licence permet à quiconque de copier et de distribuer l'article à condition que l'attribution appropriée soit donnée. Pour plus de détails sur les droits qu'un auteur accorde aux utilisateurs de son travail, veuillez consulter le résumé de la licence et la licence complète.
[
Le contenu publié entre 2010 et 2019-10 est sous la « Licence de Creative Commons Attribution-NonCommercial-
Le contenu publié entre 2019-10 et 2023-12 est sous la « Licence Creative Commons Attribution-NonCommercial-
Le contenu publié après 2023-12 est sous la « Licence Creative Commons 4.0 International » (CC BY).]
