Politique en première ligne : Organismes communautaires à but non lucratif travaillant auprès des aînés pendant la COVID-19 à Montréal
DOI :
https://doi.org/10.29173/cjnser694Mots-clés :
organismes sans but lucratif communautaires, infrastructure sociale, villes adaptées aux aînés, vieillir chez soi, pandémie de la COVID-19Résumé
Les organismes sans but lucratif (OSBL) communautaires sont une composante essentielle de l’infrastructure sociale qui répond aux besoins des aînés vieillissant chezeux. Pourtant, malgré leur importance, les OSBL communautaires sont négligés dans la recherche politique et dans la mise en oeuvre de politiques, comme on le voit dans le programme des villes « amies des aînés ». Cet article examine le travail des OSBL durant la pandémie de la COVID-19 à Montréal, au Québec. L’analyse des politiques—ainsi que celle de sondages et d’entrevues effectués auprès du personnel des OSBL, de responsables locaux et d’aînés—montre que, pendant la pandémie, les OSBL sont devenus des fournisseurs de services sociaux de première ligne de plus en plus essentiels. Cependant, même si les OSBL communautaires comblent les lacunes des infrastructures sociales publiques et privées, ils font face à des défis considérables en matière de services, de main-d’oeuvre, d’administration et de finances en raison d’un soutien politique inadéquat. Les politiques sur le vieillissement doivent tenir compte du travail des OSBL dans différents secteurs et communautés, faciliter les partenariats qui respectent l’autonomie des OSBL, et augmenter le financement des OSBL.
Téléchargements
Références
Ball, S. and Lawler, K. (2014). Changing practice and policy to move to scale. A framework for age-friendly communities across the United States. Journal of Aging & Social Policy, 26. 19-32.
Braun, V. and Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77–101.
Buffel, T., Phillipson, C., and Rémillard-Boilard, S. (2019). Age-Friendly cities and
communities: New directions for research and policy. In D. Gu & M. E. Dupre (Eds.),
Encyclopedia of Gerontology and Population Aging. Springer, Cham.
Cailouette, J. (2004). The community and social economy movement in Québec: Development and recognition (1989-2003). Centre de Recherche sur les Innovations Sociales, no ET0415.
Coule, T. M., Dodge, J. and Eikenberry, A. M. (2022). Toward a critical non-profit studies: A literature review. Non-profit and Voluntary Sector Quarterly, 51(3), 478-506.
Cunningham, I., Baines, D., Shields, J., and Lewchuk, W. (2016). Austerity policies, ‘precarity’ and the nonprofit workforce: A comparative study of UK and Canada. Journal of Industrial Relations, 58(4), 455–472.
Evans, B., Richmond, T., and Shields, J. (2005). Structuring neoliberal governance: The non-profit sector, emerging new modes of control and the marketisation of service delivery. Policy and Society, 24(1), 73-97.
Evans, B. and Shields, J. (2018). The third sector, the neo-liberal State and beyond: Reshaping contracting and policy advocacy. In C. Dunn (Ed.), The handbook of Canadian public administration (pp. 489-500). Don Mills: Oxford University Press.
Un Québec pour tous les âges. Le plan d’action 2018-2023. (2018). Report. Québec : Secrétariat aux aînés du ministère de la Famille et Ministère de la Santé et des Services sociaux.
Hebblethwaite, S., Young, L., and Martin Rubio, T. (2021). Pandemic precarity: Aging and social engagement. Leisure Sciences, 43(1–2), 170–176.
Joy, M. (2020). The right to an age friendly city: Redistribution, recognition, and senior citizen rights in urban spaces. Montreal, Kingston: McGill-Queen’s University Press.
Joy, M. and Shields, J. (2020). The political economy of the non-profit sector. In H. Whiteside (Ed.), Canadian Political Economy (pp. 215-233). Toronto: University of Toronto Press.
Joy, M., Marier, P. and Séguin, A-M. (2018). La démarche villes-amies des aînés. Un remède universel pour vieillir chez soi? In V. Billette, P. Marier, & A-M. Séguin (Eds.) Les vieillissement sous la loupe : entre mythes et réalités (pp. 75-84). Laval: Presses de l'Université Laval.
Laforest, R. (2011a). Voluntary sector organizations and the state: Building new relations. Vancouver: UBC Press.
Laforest, R. (2011b). “L’étude du tiers secteur au Québec: Comment saisir la spécificité québécoise? Politique et Sociétés, 30(1), 43-55.
Lasby, D. and Barr, C. (2021). The uneven impact of the pandemic on Canadian charities. Sector Monitor. Imagine Canada.
Menec, V. H. (2017). Conceptualizing social connectivity in the context of age-friendly
communities. Journal of Housing For the Elderly, 31(2), 99–116.
Phillips, S. D., and Wyatt, B. (2021). Intersections and innovations: Change for Canada’s voluntary and nonprofit sector. Edmonton: Muttart Foundation.
Plan d’action municipal pour les personnes aînées 2018-2020. (2018). Montréal, métropole à l’image des personnes aînées. Report. Montrèal : Service de la diversité sociale et des sports de la Ville de Montréal.
Russell, E., Skinner, M. W., and Fowler, K. (2022). Emergent challenges and opportunities to sustaining age-friendly initiatives: Qualitative findings from a Canadian age-friendly funding program. Journal of Aging & Social Policy, 34(2), 198-217.
Salamon, L.M. (2015). The resilient sector revisited: The new challenge to nonprofit America, 2nd edition. Washington: Brookings Institution.
Shields, J. and Abu Alrob, Z. (2020). COVID-19, migration and the Canadian immigration system: Dimensions, impact and resilience. Building Migrant Resilience in Cities (BMRC) Project. Toronto: York University.
Smith, M. (2005). Diversity and identity in the non-profit sector: Lessons from LGBT organizing in Toronto. Social Policy & Administration, 39(5), 463-480.
White, D. (2001). Maîtriser un mouvement, dompter une idéologie : l’État et le secteur
communautaire au Québec. Canadian Journal of Policy Research, 2(2), 132-141.
World Health Organization. (2007). Global age-friendly cities: A guide. Geneva: WHO Press.
Téléchargements
Publié-e
Numéro
Rubrique
Licence
© Meghan Joy, Laurie Fournier, Kate Marr-Laing , Shannon Hebblethwaite 2025
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International.
La soumissions d’un manuscrit original à la Revue canadienne de recherche sur les OSBL et l'économie sociale / Canadian Journal of Nonprofit and Social Economy Research (ANSERJ) implique que le texte soit original et qu’il n'ait pas été publié ou soumis pour publication ailleurs.
La revue estime que la publication de la recherche scientifique a pour but de diffuser les connaissances, et ce dans un régime à but non lucratif qui ne bénéficie ni à l'éditeur ni à l'auteur sur le plan financier. La revue se donne la responsabilité, envers ses auteurs et la société en général, de rendre le contenu disponible en ligne étant donné que la technologie permet. Conformément à ce principe, la revue publiera tous ses numéros en ligne.
Les auteurs qui publient dans l'ANSERJ s'engagent à publier leurs articles sous la licence Creative Commons, Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International (CC BY). Cette licence permet à quiconque de copier et de distribuer l'article à condition que l'attribution appropriée soit donnée. Pour plus de détails sur les droits qu'un auteur accorde aux utilisateurs de son travail, veuillez consulter le résumé de la licence et la licence complète.
[
Le contenu publié entre 2010 et 2019-10 est sous la « Licence de Creative Commons Attribution-NonCommercial-
Le contenu publié entre 2019-10 et 2023-12 est sous la « Licence Creative Commons Attribution-NonCommercial-
Le contenu publié après 2023-12 est sous la « Licence Creative Commons 4.0 International » (CC BY).]
