Strategies to Change Systems Toward an Inclusive Economy

Auteurs-es

  • Maria Mayan University of Alberta https://orcid.org/0000-0002-7623-1230
  • Claire Brandenbarg University of Alberta
  • Janelle Knoop University of Alberta
  • Brooks Hanewich Edmonton Community Development Company
  • Susannah Cameron Edmonton Community Development Company

DOI :

https://doi.org/10.29173/cjnser799

Mots-clés :

économie inclusive, qualitatif, changement systémique, pauvreté, quatrième espace

Résumé

La pauvreté est un problème complexe qui nécessite des réponses systémiques et collaboratives. Cet article examine les stratégies de changement systémique mises en oeuvre par l’équipe Économie inclusive d’End Poverty Edmonton (EPE) pour lutter contre la pauvreté grâce à un développement économique inclusif. Au moyen d’approches communautaires pour assurer un apprentissage participatif et stratégique, des données ont été obtenues à partir de documents internes, de comptes rendus d’apprentissage et de vingt-six entretiens avec des membres du personnel et du réseau d’EPE. Cinq stratégies ont émergé : créer des réseaux, plaider en faveur d’un changement de politique, faire progresser la réconciliation économique, évaluer des approches visant à transformer les systèmes économiques et favoriser l’apprentissage en vue de développer un approvisionnement et une main-d’oeuvre inclusifs. L’équipe Économie inclusive a joué le rôle de coordinateur et d’acteur du « quatrième espace », établissant des liens entre le secteur sans but lucratif, le secteur gouvernemental et le secteur commercial. Les résultats montrent comment les acteurs à but non lucratif peuvent soutenir l’innovation sociale et influencer les politiques grâce à un changement systémique collaboratif et axé sur l’équité.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Bibliographies de l'auteur-e

Maria Mayan, University of Alberta

Maria Mayan is an engaged scholar at the University of Alberta. She situates her work at the intersection of government, not-for-profit, disadvantaged, and clinician communities.

Claire Brandenbarg, University of Alberta

Claire Brandenbarg is an interdisciplinary researcher and advocate who holds a Masters in Natural Resources Management from the University of Manitoba.

Janelle Knoop, University of Alberta

Janelle Knoop is a Research Coordinator at the Community-University Partnership, University of Alberta. In this role, she conducts poverty-related research from a community-based approach. 

Brooks Hanewich, Edmonton Community Development Company

Brooks is an experienced leader focused on community economic development, social enterprise, and systems change. 

Susannah Cameron, Edmonton Community Development Company

Susannah has worked on strategy development and implementation in the community economic development sector. She’s lived and worked in Edmonton, Brandon and Toronto, Canada.

Références

Cabaj, M. (2019). Evaluating efforts to create systems change: A guide for those funding, managing and evaluating efforts to address the root causes of social problems. Tamarack Institute. https://www.tamarackcommunity.ca

Cahill, M., & Spitz, K. (2017). The enabling state: A discussion paper. Carnegie UK Trust.

Crowley, K., & Head, B. W. (2017). Reconsidering evidence-based policy: Key issues and challenges. Policy and Society, 36(4), 503–517. https://doi.org/10.1080/14494035.2017.1375244

EndPovertyEdmonton. (2023). About EndPovertyEdmonton. https://www.endpovertyedmonton.ca

Foster-Fishman, P. G., Nowell, B., & Yang, H. (2007). Putting the system back into systems change: A framework for understanding and changing organizational and community systems. American Journal of Community Psychology, 39(3–4), 197–215. https://doi.org/10.1007/s10464-007-9109-0

Lawrence, R. J., Bishop, B., & Curran, G. (2019). Wicked problems and community development: The case of community responses to climate change in Queensland, Australia. Community Development Journal, 54(3), 541–555. https://doi.org/10.1093/cdj/bsx051

Lee, N. (2019). Inclusive growth in cities: A sympathetic critique. Regional Studies, 53(3), 424– 434. https://doi.org/10.1080/00343404.2018.1476753

Lettice, F., & Parekh, M. (2010). The social innovation process: Themes, challenges and implications for practice. International Journal of Technology Management, 51(1), 139– 158. https://doi.org/10.1504/IJTM.2010.033133

Lynn, J. (2012). Strategic learning in practice: Tools to create the structure and space for learning. Centre for Evaluation Innovation. https://www.evaluationinnovation.org/wp- content/uploads/2012/10/SL_Tools_FINAL-.pdf

Mair, J., Wolf, M., & Seelos, C. (2022). Social innovation: Blurring boundaries to reconfigure markets. Springer.

Mayan, M. J. (2023). Essentials of qualitative inquiry (2nd ed.). Routledge.

Mulgan, G. (2007). Social innovation: What it is, why it matters and how it can be accelerated. Young Foundation.

Mühlenbein, O. (2018, February 5). Systems change—Big or small? Stanford Social Innovation Review. https://ssir.org/articles/entry/systems_changebig_or_small

Munro, D. (2020). Toward an inclusive economy: The case for change and directions for public policy. Mowat Centre.

Phillips, W., Lee, H., Ghobadian, A., O’Regan, N., & James, P. (2015). Social innovation and social entrepreneurship: A systematic review. Group & Organization Management, 40(3), 428–461. https://doi.org/10.1177/1059601114560063

Phills, J. A., Deiglmeier, K., & Miller, D. T. (2008). Rediscovering social innovation. Stanford Social Innovation Review, 6, 34–43.

Rittel, H. W. J., & Webber, M. M. (1973). Dilemmas in a general theory of planning. Policy Sciences, 4(2), 155–169. https://doi.org/10.1007/BF01405730

Turpin, M. K., & Shier, M. L. (2024). Examining the structure of innovation within Canadian social economy organizations. Voluntas: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 35, 102–117. https://doi.org/10.1007/s11266-023-00628-w

Utting, P. (Ed.). (2015). Social and solidarity economy: Beyond the fringe. Zed Books.

Van Hille, I., de Bakker, F. G. A., Groenewegen, P., & Ferguson, J. E. (2020). Strategizing for system-level change: The roles of system and actor logics. Journal of Business Ethics, 160(4), 1049–1072. https://doi.org/10.1007/s10551-018-3862-8

Westley, F. (2008). The social innovation dynamic. Social Innovation Generation at the University of Waterloo (SiG@Waterloo). https://www.torontomu.ca/content/dam/cpipe/documents/Why/Frances%20Westley%2C %20Social%20Innovation%20Dynamic.pdf

Téléchargements

Publié-e

2026-02-23

Numéro

Vol. 17

Rubrique

Note de recherche

Licence

© Maria Mayan, Claire Brandenbarg, Janelle Knoop, Brooks Hanewich, Susannah Cameron 2026

Licence Creative Commons

Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International.

La soumissions d’un manuscrit original à la Revue canadienne de recherche sur les OSBL et l'économie sociale / Canadian Journal of Nonprofit and Social Economy Research (ANSERJ) implique que le texte soit original et qu’il n'ait pas été publié ou soumis pour publication ailleurs. 

La revue estime que la publication de la recherche scientifique a pour but de diffuser les connaissances, et ce dans un régime à but non lucratif qui ne bénéficie ni à l'éditeur ni à l'auteur sur le plan financier. La revue se donne la responsabilité, envers ses auteurs et la société en général, de rendre le contenu disponible en ligne étant donné que la technologie permet. Conformément à ce principe, la revue publiera tous ses numéros en ligne.

Les auteurs qui publient dans l'ANSERJ s'engagent à publier leurs articles sous la licence Creative Commons, Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International (CC BY). Cette licence permet à quiconque de copier et de distribuer l'article à condition que l'attribution appropriée soit donnée. Pour plus de détails sur les droits qu'un auteur accorde aux utilisateurs de son travail, veuillez consulter le résumé de la licence et la licence complète.

[

Le contenu publié entre 2010 et 2019-10 est sous la « Licence de Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Canada » (CC BY-NC-ND 2.5 CA).

Le contenu publié entre 2019-10 et 2023-12 est sous la « Licence Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International » (CC BY-NC-ND 4.0).

Le contenu publié après 2023-12 est sous la « Licence Creative Commons 4.0 International » (CC BY).]