The Hybridization of Credit Co-Operatives in the Tradition of F.W. Raiffeisen: The Austrian Example
DOI:
https://doi.org/10.29173/cjnser.2020v11n2a359Keywords:
credit co--operatives, membership--value, member--focused co--operative, third--party--focused co--operative, corporate social responsibilityAbstract
The legal purpose of credit co-operatives in Germany and Austria is to promote their members economically. However,
legal restrictions prevent them from discriminating between members and non-members. Thus, they have difficulty generating economic benefits for their members. There are signs that they are gradually developing from being purely member-focused to somewhat third party-focused co-operatives striving for the common good. The question arises whether
this hybridization is in the interest of their members. This article examines this question using quantitative data. The
results indicate that members perceive activities geared toward the common good as enhancing their membership value
and are applicable to credit co-operatives and credit unions that have difficulties providing economic benefits to their
members, as is the case for Raiffeisen credit co-operatives in Europe.
Le but légal des coopératives de crédit en Allemagne et en Autriche est d’aider leurs membres d’un point de vue
économique. Cependant, certaines contraintes légales empêchent celles-ci de faire la distinction entre membres et nonmembres. En conséquence, elles peuvent avoir de la difficulté à réaliser des bénéfices économiques pour leurs membres.mIl y a toutefois des signes que, d’organismes purement focalisés sur leurs membres, elles sont en train de devenir desmorganismes focalisés sur des tiers et servant le bien commun. On peut se demander si une telle hybridation est dans l’intérêt des membres. Cet article examine la question en recourant à des données quantitatives. Les résultats indiquent que les membres perçoivent les activités visant le bien commun comme améliorant la valeur de leur adhésion; ils croient en outre que de telles activités sont pertinentes pour les coopératives de crédit et les caisses d’épargne là où celles-ci
ont de la difficulté à fournir des bénéfices économiques à leurs membres, comme c’est le cas pour les coopératives de
crédit Raiffeisen en Europe.
Downloads
References
Assmus, S. (2006). Reale Qualitaet: Das Erfolgskonzept fuer gesaettigte Maerkte. Newsletter – Informationen vom Marketing-Club, -(1), 3.
Bartsch, B. (2006). Augen auf. McK Wissen, 5(17), 13.
Beuthien, V. / Hanrath, St. / Weber, H.-O. (2008). Mitglieder--Foerdermanagement in Genossenschaftsbanken. Goettingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Bhattacharya, C.B. / Sen, S. (2003). Consumer--Company Identification. Journal of Marketing 67(2), 76-88.
Bhattacharya, C.B. / Sen, S. (2004). Doing Better at Doing Good: When, Why, and how Consumers Respond to Corporate Social Initiatives. California Management Review 47(1), 9-24.
Borzaga, C. / Tortia, E. (2006). Worker Motivations, Job Satisfaction, and Loyalty in Public and Nonprofit Social Service. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly 35(2), 225-249.
Degli Antoni, G. / Portale, E. (2011). The Effect of Corporate Social Responsibility on Social Capital Creation in Social Cooperatives. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly 40(3), 566-582.
Engelhardt, W.W. (1983). Gemeinwirtschaftliche Genossenschaften – ein moeglicher Widmungstyp von Genossenschaften unter sechsen. Journal for Public and Nonprofit Services 6(1), 30-47.
Fischer, D. (2009). Gesamtleistungsmaximierung als Operationalisierung des kreditgenossenschaftlichen Erfolgs. Presentation at the “Nachwuchswissenschaftlertagung der Arbeitsgemeinschaft genossenschaftswissen¬schaftlicher Institute“, Baunatal 2009.
Fombrun, C. / Van Riel, C. (1997). The Reputational Landscape”. Corporate Reputation Review 1(2), 5-13.
Giallonardo, L. / Mulino, M. (2012). Heterogeneous Producers’ Cooperatives and Corporate Social Responsibility. Proceedings of the European Business Research Conference 2012. URL: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.213394 [October 25, 2019].
Goeler von Ravensburg, N. (2013). Chancen fuer die eingetragene Genossenschaft in der Sozialwirtschaft. Journal for Public and Nonprofit Services 36(2-3), 89-105.
Grosskopf, W. (1990). Strukturfragen der deutschen Genossenschaften, Teil I – Der Foerderungsauftrag moderner Genossenschaftsbanken und seine Umsetzung in die Praxis. Frankfurt: Veroeffentlichung der DG Bank.
ICA - International Co--operative Alliance (2019). Cooperative identity, values & principles. URL: www.ica.coop/en/cooperatives/cooperative--identity [October 29, 2019].
Lauermann, G.J. / Moreira, V. R. / Souza, A. / Ribeiro Piccoli, P. G. (2018). Do Cooperatives with Better Economic--Financial Indicators also have a Better Socioeconomic Performance? Voluntas. URL: https://doi.org/10.1007/s11266-018-0036-5 [October 30, 2019].
NN (2016).
NN (2011).
Ringle, G. (2005). Management der Mitgliederbindung in Genossenschaften. Fachzeitschrift fuer Verbands-- und Nonprofit--Management 31(2), 38-49.
Ringle, G. (2006). Aktive Mitgliedschaft – ein strategischer Wettbewerbsvorteil der Genossenschaften. In H.-H. Muenkner; G. Ringle (Eds.), Zukunftsperspektiven fuer Genossenschaften (pp. 153-177). Bern/Stuttgart/Wien: Haupt.
Roth, K. (2005). Zwischen Selbstverstaendnis und Strategie, Corporate Citizenship in Kreditgenossenschaften. Muenster: Lit Verlag.
Roth, K. (2006). Gemeinwohlorientierung als Business Case – Corporate Citizenship und dessen Potenziale fuer Kredit¬genossenschaften. Journal for Public and Nonprofit Services 29(3), 309-320.
Sacconi, L. (2006): A Social Contract Account for CSR as Extended Model of Corporate Governance. Journal of Business Ethics 68(3), 259-281.
SCE (2003). Council Regulation 2003/1435/EG ueber das Statut der Europaeischen Genossenschaft.
Schmale, I. (2017). Sozialgenossenschaften: eine wieder entdeckte Rechts-- und Wirtschaftsform in der Sozial-wirtschaft. In J. Blome--Drees; I. Schmale (Eds.), Genossenschaft innovativ (pp.11-45). Wiesbaden: Springer.
Schmale, I. / Blome--Drees, J. (2014). Genossenschaften als Akteure der regionalen Entwicklung. Sozialer Fortschritt 63(8), 186-190.
Schwaiger, M. (2004). Components and Parameters of Corporate Reputation. Schmalenbach Business Review 56(1), 46-71.
Schwarz, P. (2005). Genossenschaftsmanagement im Dilemma zwischen Profit--, Nonprofit-- und Gemeinwohlorientierung. In R. Purtschert (Ed.), Das Genossenschaftswesen in der Schweiz (pp.193-217). Bern/Stuttgart/Wien: Haupt.
Schwarz, P. (2006). Grossgenossenschaften: Vom Foerderauftrag zur Corporate Citizenship? Zeitschrift fuer das gesamte Genossenschaftswesen 56(1), 59-74.
Theurl, T. (2010). Genossenschaftliche Kooperationen. In D. Ahlert; M. Ahlert (Eds.), Handbuch Franchising und Cooperation (pp. 71-105). Frankfurt: Deutscher Fachverlag GmbH.
Theurl, T. (2013). Gesellschaftliche Verantwortung von Genossenschaften durch MemberValue--Strategien. Zeitschrift fuer das gesamte Genossenschaftswesen 63(2), 81-94.
van Dijk, G. / Sergaki, P. / Baourakis, G. (2019). The Cooperative Enterprise – Practical Evidence for a Theory of Cooperative Entrepreneurship. Cham: Springer.
Weidmann, O. (1996). Genossenschaften aus Mitgliedersicht unter besonderer Beruecksichtigung von Transaktionskosten. Hohenheim: Forschungsstelle fuer Genossenschaftswesen.
Willersinn, C. / Lavèn, P. / Doluschitz, R. (2015). Moeglichkeiten und Grenzen von Genossenschaften zur Erhaltung der Lebensqualitaet im laendlichen Raum. Zeitschrift fuer das gesamte Genossenschaftswesen 65(1), 41-58.
Wychera, R. (1985). Genossenschaftsideologie und --praxis im Volksbankenverbund. In W. Kemmetmueller (Ed.), Genossenschaften – Die Kooperationsform fuer den Mittelstand (pp.223-238). Wien: Orac.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Canadian journal of nonprofit and social economy research
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Submission of an original manuscript to the Canadian Journal of Nonprofit and Social Economy Research / Revue canadienne de recherche sur les OSBL et l'économie sociale [thereafter CJNSER] will be taken to mean that it represents original work not previously published, and that it is not being considered elsewhere for publication.
The journal takes the stance that the publication of scholarly research is meant to disseminate knowledge and, in a not-for-profit regime, benefits neither publisher nor author financially. It sees itself as having an obligation to its authors and to society to make content available online now that the technology allows for such a possibility. In keeping with this principle, the journal will publish all of its issues online.
Authors who publish in CJNSER agree to release their articles under the Creative Commons 4.0 International Licence (CC BY). This licence allows anyone to copy and distribute the article provided that appropriate attribution is given. For details of the rights an author grants users of their work, please see the licence summary and the full licence.
[Content published between 2010 and 2019-10 was licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Canada (CC BY-NC-ND 2.5 CA) License. Content published between 2019-10 to 2023-12 was licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0) License. Content published after 2023-12 is licensed under the Creative Commons 4.0 International (CC BY) License.]
